奋斗养殖场完全按照合同规定，严格按照规定程序进行养殖，胡翠微拿着养殖场规范养殖的相关材料去方圆公司维权，保安经请示领导，拒绝其进入公司。

第二，被告人主观恶性极大，属于蓄意报复、刻意施暴。被告人等人并非临时冲突、失手伤人，而是受人指使、提前集结、有备而来。多名被告人年轻力壮，结伙围堵一名年过半百的老年妇女，力量对比极度悬殊，明显恃强凌弱，刻意报复打压维权百姓。

第三，作案手段残忍、暴力程度严重。被告人纠集四五人，统一手持木棍硬质钝器，当众击打被害人头、面要害部位，直接造成被害人鼻骨粉碎性骨折、骨骼移位、面部软组织严重挫伤，经法医鉴定，已构成轻伤。头面部为人体致命、脆弱部位，被告人持械击打要害，行为粗暴危险，放任重伤、致残后果发生，主观恶性极深。

第四，本案社会危害性极大，严重破坏基层秩序。公民依法维权，本应受到法律保护。而本案被告人以暴力手段打压百姓合法维权，公然以棍棒代法理、以暴力欺压民众，若不予严惩，将严重纵容企业恃强凌弱、暴力压制百姓维权的恶劣风气，严重破坏社会治安与社会公平正义。

第五，案发至今，被告人毫无悔罪态度，未主动道歉、未积极救治被害人、未进行任何赔偿，无任何法定、酌定从轻处罚情节。

依据本案案发时适用的《中华人民共和国刑法（1979版）》第一百三十四条之规定，故意伤害致人轻伤，最高可处三年有期徒刑。

综上所述，本案被告人聚众作案、持械行凶、针对老年弱势被害人、报复合法维权、情节恶劣、无悔罪表现，全部从重情节叠加，无任何从轻理由。

我方恳请法庭充分考量本案恶劣性质，对主要行凶者杨大全顶格判处三年有期徒刑实刑，不予从轻、不予缓刑、从严惩处，以彰显法律威严、维护公民人身权益、严厉震慑暴力侵权行为！”

被告律师说“我方反对，对方律师完全在人为的扩大此次事件的影响，本来是一个非常小的误伤事件，对方律师夸大其词，将一个个小小的轻伤害无底线的扩大。

下面我要对原告律师的说法，逐一进行驳斥。

首先，此次事件起因是原告在方圆公司门前拉横幅，影响公司生产经营，不是对方所说的正常维权。

第二，没有主观恶意。杨大全作为公司安保人员，只是对胡翠微的非法上访进行劝阻，是胡翠微态度蛮横，不听劝阻，和杨大全发生争执。

第三，根本没有手段残忍，只是在双方争执过程中，杨大全手中的木棍误伤到胡。

第四，本案根本就谈不到有什么社会危害性，就是简单的误伤。

第五，对于给对方造成的皮外伤，我方可以按照实际发生的金额赔偿医药费”

崔璨说“既然对方辩护人轻描淡写的偷换概念，那么我也逐条呈上证据进行驳斥。